第一步，明确定义。
城市化：城市化也有的学者称之为城镇化、都市化，是由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐渐转变的历史过程，具体包括人口职业的转变、产业结构的转变、土地及地域空间的变化。
进程：是操作系统结构的基础；是一个正在执行的程序。
有利于：对某人或某一事物有好处，能起到帮助与促进的作用。
人类：人类是地球上一种相比较来说高智慧的生物，
发展：事物由小到大、由简单到复杂、由低级到高级的变化。亩逗
第二步解读。
城市化进程有利于人类发展：社会各种资源根据高智慧生物由低级到高级的进阶需求，所做的重新配置的过程，是有好处的，符合自然规律的。
第三再“度”。
凡事有度。适当的城市化进程，有利于人类发展，过量的城市化进程会造成积极严重的阻碍人类发展。
第四再谈相对论。
相对某些地区。耕地少，人口多。发展为城市，增加工业劳动岗位。就是有利于人类发展。
相对来说。占用耕地，污染环境，就是阻碍人类发展。
第五，反论。
城市化进程阻碍了人类发展么？人类应该向农村化发展么？牧区化发展？我认为，这些都是存在的。是要符合当时资源与人口配比要求的。符合就是促进的。反之就是有害的。
恰当的城市化进程有利于人类发展。
过度城市化进程有害于人类发展。
第六，回到辩论中心。
在没有前提说明的情况下，“城市化进程有利于人类发展”是可以成立的。
在没有前提的情况下，断定“城市化进程不利于人类发展”就说的太绝对了。不能成立搏耐歼。
抓住这个核心。无论他举什么例子。都是相对的，不可成为标准的论据。稳赢！
第一，前后矛盾。对方辩友说我方从政策入手，是从主观出发，苍白无力，但三对方辩友自己一直在强调幸福感这样主观的东西。这是不是搬起石头砸自己的脚呢？第二，概念不清。对方反复强调拉国家的城市化。我方强调城市化，但畸形的的城市化是城市化么？第三，主观臆断。我方只字未提GDP，对方却一厢情愿的反复提及，是不是怕准备好的东西说不出来，强扶上马呢？下面让我继续论述我方观点：众所周知，文明，使人为人。所以谈生活质量，无疑，我们必须由文明谈开。首先，物质文明。礼记曰，衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节。马斯洛需要层次理论，也指出生理需要与安全需要是人类一切需要的基础。我方强调的优化性中提到，城市化在优化资源配置，提高人民的物质生活的层面上功勋卓著。对于城市化，车水马龙不是目的，灯红酒绿不是目的，鳞次栉比的高楼也不是目的，城市化所追求的是资源的集中带来的快捷，良好的福利带来的踏实，优越的保障带来的温馨。其次，政治文明。亚里士多德说人是政治的动物。孟子曰：不以规矩，不成方圆。而这些与我方强调的城市化的规划性吻合。亚里士多德的时代，政治萌芽于古老的希腊城邦。古罗马，市民的资格象征了权利与民主，无上光荣。中世纪更是流传着“城市的空气使人自由”这样的谚语。今天的城市化带来温饱与安全的同时，人口的集中，提供了更多交往的机会，更多被认可的机会。同时，法治的存在无疑保障了人们生活质量的提高。古老的城邦沐浴了自由的晨光，而今日的都市更是充斥着法治的芬芳。最后，精神文明。罗曼罗兰说，我永远服从理性。康德有言，人的理性为自然界立法。屹立于马斯洛需求理论的顶端的也是人类对自我实现的需要。城市化的变化性使城市精神趋于包容，人类品格趋于完善。城市漫步于文化的最前沿，演绎出众多的文化思潮，珍藏着人类文化的精华。城市中，智慧与智慧接触而孕育伟大，思想与思想碰撞而产生火花。河海不择细流,故能就其深，泰山不让土壤,故能成其大。变化的是多元的思想，不变基冲的是城市所集中的人类的理性与文化的精华，博大。由此可见，人们生活质量取决于物质，政治，精神三大文明的发展，体现于马斯洛需要理论的五个层次，而这些与城市化发展中的三大特性一一佐证，互为表里，可谓相得益彰。德国诗人海涅说，哲学就是人们怀着一种乡愁的冲动去寻找人类的家园，使人的物质世界与精神世界一同升华的过程。而今天我们相信，城市就是这样一门哲学，不断提高着，巩固着，发展着人们的生活质量。谢谢大家！
下面我将总结我方陈词。第一，今天都市化的生产性、规化性以及多元包容性急速地建设及改良了人类的生活条件。生产性让人类生活从匮乏走向富足。第二，都市化的规划和管理，让政、经、文、教各个体系越趋完善，让人类社会体系从紊乱走向有序。第三，都市化的多元和包容性，让文化得以激荡，使文化冲突转变为文化包容，因此得以打破了文化的樊篱，得以让各种文化绽发出灿烂的光芒啊！然而面对这样的历史事实，对方辩友却是熟视无赌，反而以悲观的心态告诉我们种种都市化过程当中产生的流弊，因而告诉我们都市化不利于人类发展。事实上都市化是一个动态的演进过程，诚然，过程之中有阶段性的暂时失调的情况出现，但是，任何的暂时性失调都无法比得上都市化的持续的动态的正面的价值啊！否则的话，历史上所有文明的诞生，对方难道说这是对方所倡导的乡村化或者不是都市化所带来的吗？人类文明的建设与突破，都是建基于都市化的人口、智慧和资源的集中之上，古代的长安、雅典是如此，而今天诸多的科学城巴黎，以至于纽约、东京何尝又不是如此呢？都市化过程当中产生的流弊要由都市化来解决，这种循环式的持续性建设与改良及至对人类的发展起到了积极的作用。回顾2O世纪，我们看到了都市化给北京人民带来了欣欣向荣，因而喜大于忧，而展望21世纪，我们更要知道都市化终将会让全球人类享有灿烂的星光和璀璨的文明！
1，从历史的角度看，社会发展会必然带来城市化。
2，城市汇聚了社会发展的主要成果