简述经验学派主要观点？

一、简述经验学派主要观点？

经验主义学派注重管理实践中的管理经验，通过对管理经验的总结和概括，使之条理化和系统化，并据此向管理者提供实际建议。

经验主义学派认为管理知识的真正源泉是卓有成效管理者，尤其是大公司中那些功成名就管理者的经验，这些经验对任何一位管理者而言，都是可以学习和借鉴的宝贵财富。

经验主义的代表人物有：

大卫·休谟、约翰·洛克（John Locke）及乔治·贝克莱（George Berkeley）并称三大英国经验主义者。

大卫·休谟（David Hume，1711—1776）苏格兰哲学家，出生在苏格兰的一个贵族家庭，曾经学过法律，并从事过商业活动。

二、简述权变理论学派的基本观点？

权变理论是指管理取决于所处环境状况的理论，权变的意思是权益应变。

　　该学派认为，管理实务取决于环境，在管理中要根据内外条件随机应变，主要观点：

　　（1）突破了传统理论把组织看成静止、相对封闭的系统，认为环境不断变化，不存在一成不变、普遍适用、理想的组织管理模式。要把环境对组织的作用具体化，把管理理论与管理实践紧密联系。

　　（2）提出环境变量和管理变量之间存在函数关系，这种函数就是权变关系，这是权变管理理论的核心内容，外部环境分为两种：一种是由社会、技术、经济和法律、政治组成的（STELP分析），一种是由供应者、顾客、竞争者、雇员和股东等组成的。内部环境基本上是正式的组织系统，包括组织结构、决策程序、交流与控制以及技术状况等。管理变量指各种管理观念和技术。组织应根据不同的关系采取适当的管理方法。

　　（3）为了使问题得到很好的解决，要进行大量的调查研究，然后把组织的情况进行分类，建立模型，据此选择和调整有效的组织方式。

　　权变理论学派试图通过“权宜应变”融合各学派学说为一体。

三、简述精神分析学派的主要观点？

观点:精神分析学派是弗洛伊德在毕生的精神医疗实践中，对人的病态心理经过无数次的总结、多年的累积而逐渐形成的。主要着重于精神分析和治疗，并由此提出了人的心理和人格的新的独特的解释。弗洛伊德精神分析学说的最大特点，就是强调人的本能的、情欲的、自然性的一面，它首次阐述了无意识的作用，肯定了非理性因素在行为中的作用，开辟了潜意识研究的新领域;它重视人格的研究、重视心理应用。

精神分析学派在协助当事人(案主)能够去发现，现行行为的潜意识基础。并认为内在的行为是受了过去的因素(潜意识) 所支配，即人类早期发展影响目前行为，帮助人了解过去，以便了解现在。

四、奥地利学派 芝加哥学派

奥地利学派和芝加哥学派是经济学领域两个重要的学派，它们在经济理论和政策方面有着不同的观点和方法论。本文将深入探讨这两个学派的起源、主要思想以及对经济学的影响。

奥地利学派

奥地利学派起源于19世纪晚期，在奥地利的维也纳大学有一个由卡尔·门格尔（Carl Menger）领导的经济学院，他被认为是奥地利学派的奠基人。奥地利学派的主要成员还包括欧根·冯·伯姆巴维克（Eugen von Böhm-Bawerk）和弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）。

奥地利学派强调市场经济的重要性，主张自由放任的经济政策，认为人们的经济行为是基于个体理性的选择。他们认为市场是一个自发的、去中心化的机制，能够有效地分配资源和调节经济活动。

奥地利学派的经济理论包括边际效用理论、机会成本理论和货币理论等。边际效用理论指出，人们对商品的需求是基于边际效用的最大化，即满足最紧迫需求的商品。机会成本理论认为，做出一项决策时，必须牺牲的最佳替代品就是机会成本。货币理论则强调货币供应对经济活动和通货膨胀的影响。

芝加哥学派

芝加哥学派始于20世纪20年代，得名于位于美国芝加哥的芝加哥大学。这个学派的代表人物包括米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）、乔治·斯蒂格勒（George Stigler）和加里·贝克尔（Gary Becker）等。

芝加哥学派的核心思想是市场自由主义，他们坚信市场的自由竞争可以带来最佳的经济效果。他们主张限制政府干预经济，支持自由市场和个体自由。芝加哥学派将经济学的研究范围拓展到不仅仅是经济活动方面，还包括法律、政治等领域。

芝加哥学派的经济理论主要包括货币数量论、理性预期理论和公共选择理论。货币数量论认为通胀是由货币供应量过度增长引起的，因此应该控制货币供应。理性预期理论认为人们会基于过去的信息做出合理的预期，影响经济行为。公共选择理论研究政府行为和公共政策对经济的影响，提出了政府干预常常导致资源分配失衡和低效的观点。

奥地利学派和芝加哥学派的比较

奥地利学派和芝加哥学派在很多方面有着相似之处，比如都强调市场机制的重要性，反对过度政府干预经济。然而，两个学派在某些关键点上存在一些分歧。

首先，在货币理论方面，奥地利学派更加关注货币供应和通货膨胀对经济的影响，而芝加哥学派更倾向于认为通胀是货币供应增长导致的结果。

其次，在政府干预经济方面，奥地利学派更加反对政府干预，主张自由放任，相信市场机制可以自发调节经济活动。而芝加哥学派认为合理的政府干预可以纠正市场失灵，并且公共选择理论强调了政府行为和经济效果的关系。

另外，奥地利学派更加强调个体的主观意愿和个体理性选择对经济行为的影响，而芝加哥学派更加强调理性预期和整体效果对经济的影响。

奥地利学派和芝加哥学派的影响

奥地利学派和芝加哥学派都对经济学产生了重要的影响。

奥地利学派的理论对自由市场经济的理解和发展做出了巨大贡献，对奥地利学派的研究促进了现代自由市场经济学的发展。他们的理论在追求经济自由和市场机制的国家政策中得到了广泛应用。

而芝加哥学派的理论对宏观经济学和政府政策也具有重要影响。芝加哥学派提出的货币数量论和理性预期理论被广泛应用于宏观经济的分析和预测。此外，芝加哥学派的公共选择理论对政府行为和公共政策的研究产生了深远的影响。

综上所述，奥地利学派和芝加哥学派都是经济学领域的重要学派，它们在经济理论和政策方面有着不同的观点和方法论。了解和研究这两个学派的思想和理论，对于深入理解经济学的发展和现代经济问题的解决具有重要意义。

五、芝加哥学派 奥地利学派

尽管经济学是一门早已存在的学科，但它在19世纪末和20世纪初迎来了两股强大的思潮——芝加哥学派和奥地利学派。这两个学派在经济学理论和政策上产生了深远的影响，塑造了现代经济学的发展方向。

芝加哥学派的兴起

芝加哥学派产生于20世纪早期的芝加哥大学，其代表人物有弗兰克·奈特、米尔顿·弗里德曼等。芝加哥学派的观点主要集中在市场自由、个人自由和非干预政策上。

芝加哥学派强调市场的自由机制和价格的作用。他们认为自由市场具有自我调节的能力，通过供需关系形成的价格可以有效分配资源并调整经济活动。芝加哥学派的成员认为，政府的干预会扭曲市场的运行，并可能导致市场失灵。

此外，芝加哥学派重视个人自由和个人选择。他们认为，每个人都应该有权利自主地决定自己的经济行为，并且个人自由是实现经济繁荣和社会进步的基础。

奥地利学派的发展

奥地利学派的发展与芝加哥学派相近，但在一些观点上存在差异。奥地利学派的代表人物有卡尔·门格尔、弗里德里希·哈耶克等。奥地利学派的观点强调个人行为、市场不完全性和非均衡分析。

奥地利学派认为，经济活动是由个人的主观选择驱动的。每个人都有不同的知识、价值观和目标，这些因素影响着他们的经济行为。因此，奥地利学派主张将经济理论建立在个人行为和选择的基础上。

奥地利学派也关注市场的不完全性和非均衡分析。他们认为市场并不完美，存在信息不对称、垄断力量和不完全竞争等问题。奥地利学派的成员认为，这些问题会对市场的运行产生影响，并可能引发不稳定。

两个学派的争论和影响

芝加哥学派和奥地利学派都对经济学理论和政策产生了积极而深远的影响，也在某些观点上存在分歧和争论。

芝加哥学派的成员认为市场的自由和价格的作用是调节经济的有效机制，他们主张最小化政府的干预。而奥地利学派则更加关注市场的不完善性和非均衡性，并主张以个人行为和选择为基础的经济理论。

这两个学派的争论涉及到了经济学的核心问题，如市场的有效性、政府的作用和经济周期等。他们的观点和研究成果为经济学领域提供了不同的思考角度，丰富了理论的多样性。

在经济政策方面，芝加哥学派的观点对自由市场经济的推动产生了重要作用。他们主张限制政府对经济活动的干预，提倡个人自由和市场机制的发挥。这种政策倾向在一些国家得到了实践，如美国在20世纪后半叶的市场经济改革。

而奥地利学派的观点则促使人们更多关注市场的不完善性和不稳定性。他们的研究结果在金融经济学方面产生了重要影响，揭示了市场波动和金融危机的内在机制。这些研究成果为金融风险管理和宏观经济政策提供了重要参考。

结语

芝加哥学派和奥地利学派作为经济学发展历程中的两股重要思潮，对经济学理论和政策产生了深远的影响。他们的观点和研究成果为经济领域提供了不同的思考角度，丰富了理论的多样性。

尽管两个学派在某些观点上存在差异和争议，但它们都在追求经济学理论的发展和实践的探索。他们的贡献不仅仅局限于学术界，也对实际的经济政策和风险管理产生了重要影响。

六、奥地利学派与芝加哥学派

在经济学领域中，有两个重要的学派一直以来备受关注，分别是奥地利学派与芝加哥学派。这两个学派都对经济学产生了深远的影响，并在理论和政策上产生了许多的争议。本文将重点探讨这两个学派的核心理论观点和他们在经济学领域的贡献。

奥地利学派

奥地利学派起源于19世纪末的奥地利帝国，其中最重要的代表人物是卡尔·门格尔。奥地利学派的核心理论观点是强调市场的自由和个人行为的重要性。他们认为市场是一个自发产生并能够自我调节的机制，在没有政府干预的情况下能够实现资源的最优配置。

奥地利学派的经济学基于边际主义理论，即人们在做决策时会根据边际效用来衡量收益和成本。他们认为市场经济可以通过自由交换来实现资源的高效配置，在竞争中能够产生最佳的结果。

另外，奥地利学派强调企业家精神和创新对经济增长的重要性。他们认为创新和企业家精神是经济发展的推动力，通过创造新产品和新的生产方式来提高生产效率。

此外，奥地利学派对货币和通货膨胀问题有着独特的见解。他们认为通货膨胀是由货币供给过度扩张造成的，会导致资源的错误配置和经济周期的波动。奥地利学派强烈主张稳定的货币政策，认为货币政策应该遵循稳定货币供应和金本位制度。

芝加哥学派

芝加哥学派是20世纪后期在美国芝加哥大学产生的一支经济学派别，其中最有影响力的人物是米尔顿·弗里德曼。芝加哥学派强调市场竞争对经济的重要性，认为自由市场可以有效分配资源，实现经济效益的最大化。

与奥地利学派类似，芝加哥学派也认为个人经济决策是理性的，并且强调市场机制能够更好地解决资源配置的问题。他们主张消除政府在经济中的干预，认为自由市场可以自我调节，并实现经济的繁荣。

芝加哥学派的核心理论观点之一是货币数量论，即货币供应量的变动会引起价格水平的变化。他们认为通货膨胀是由货币供应过度增加引起的，并主张稳定的货币政策以避免通胀的负面影响。

此外，芝加哥学派关注政府在经济活动中的作用，并主张限制政府的权力。他们认为政府在干预经济过程中会产生许多负面效应，如扭曲市场机制和削弱个人自由。

奥地利学派与芝加哥学派的比较

虽然奥地利学派和芝加哥学派都强调市场自由和个体行为的重要性，但两者在一些关键观点上存在差异。

首先，在货币政策上，奥地利学派更加倾向于稳定货币供应和金本位制度，而芝加哥学派则更加强调稳定的货币政策。两者都认为通货膨胀对经济有负面影响，但对于如何实现稳定货币政策有所差异。

其次，在政府干预方面，奥地利学派更加强调市场的自我调节能力，主张尽可能减少政府的干预。而芝加哥学派则相对较为灵活，认为政府在某些情况下可以对市场进行适度的干预。

此外，在经济周期和经济增长的理论上，奥地利学派更加关注创新和企业家精神对经济的推动作用，而芝加哥学派则更加注重市场竞争和自由市场的机制。

总结

奥地利学派和芝加哥学派在经济学领域中都有着重要的地位和影响力。奥地利学派强调市场自由和个体行为的重要性，主张通过自由交换和创新来实现资源的高效配置和经济增长。芝加哥学派也强调市场竞争和自由市场对经济的重要性，认为自由市场能够实现资源的有效分配和经济效益的最大化。两者的核心观点有相似之处，但在货币政策、政府干预和经济理论等方面存在差异。

了解奥地利学派和芝加哥学派的观点和贡献，有助于我们更好地理解经济学的理论和实践。在实际的经济政策制定和市场分析中，我们可以借鉴这两个学派的观点，结合实际情况进行决策和判断。

七、奥地利学派理论

奥地利学派理论，也被称为奥地利经济学派，是经济学中一支重要的思潮。它起源于19世纪晚期的奥地利，并在20世纪取得了广泛的影响。奥地利学派的理论以强调市场经济、个体主义和自由放任为特点，与其他传统的经济学派存在明显的差异。

起源与发展

奥地利学派的起源可以追溯到卡尔·门格尔（Carl Menger）在1871年发表的《经济学原理》一书。门格尔被认为是奥地利学派的创始人，他在该书中提出了边际效用理论，这一理论成为奥地利学派的核心观点之一。

奥地利学派在门格尔之后的几代经济学家中得到了进一步的发展和完善。路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）和弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）被认为是20世纪奥地利学派最具影响力的代表人物。他们的贡献使奥地利学派的理论得到了进一步的深化和扩展。

奥地利学派的理论发展主要集中在20世纪的两个时期：上世纪初期和上世纪后期。在上世纪初期，奥地利学派在经济学界的地位非常重要，然而在经济学思潮的变迁中逐渐被其他学派（如凯恩斯主义）取代。直到上世纪后期，奥地利学派的理论才重新引起了人们的关注，并继续在经济学领域发挥着重要的作用。

核心观点

奥地利学派的核心观点之一是市场经济的重要性。奥地利学派认为自由市场具有高效、灵活和创新的特点，能够有效分配资源，实现经济的繁荣与增长。他们强调市场机制的智慧，主张市场在调节经济活动中发挥自发的作用。

奥地利学派还强调个体主义的重要性。他们认为个体是经济活动的基本单位，个体的选择和行为对经济运行产生着重要影响。个体的知识和信息是分散的，只有通过市场的自发秩序才能更好地协调和利用。

自由放任是奥地利学派另一个重要观点。他们主张限制政府干预经济的力度，认为政府的过度干预会扭曲市场机制，阻碍经济的发展。他们主张建立一个相对自由的市场环境，让市场自由地发挥作用。

奥地利学派的理论与其他经济学派存在一些明显的差异。与凯恩斯主义经济学相比，奥地利学派主张市场的自发调节机制，而不是政府的财政政策来刺激经济增长。与新古典主义经济学相比，奥地利学派更加强调个体的主观性和知识的分散性。

现代应用

奥地利学派的理论对现代经济学和政策制定仍然具有重要的影响。尤其是在自由市场和个体自由的理念方面，奥地利学派的观点被一些经济学家和政治家所推崇。他们认为市场的自发秩序是经济增长和繁荣的基石，主张减少政府的干预和管制，让市场更自由地运作。

在现代经济学理论研究中，奥地利学派的理论和方法也得到了一定的回归。一些经济学家重新审视奥地利学派的观点，并将其与现代经济学理论相结合，以对经济问题进行深入研究。

总之，奥地利学派理论在经济学和政治经济学领域具有重要的地位和影响力。它强调市场经济、个体主义和自由放任的重要性，对现代经济学的发展和应用产生了积极的影响。

此次对于奥地利学派理论的介绍希望能够让读者对其有一个初步的了解，在接下来的学习和研究中进一步深入探索。奥地利学派的理论观点和经济学领域的其他学派存在明显的差异，正是这种差异使得奥地利学派有着独特的贡献和价值。无论是对于市场经济、个体主义还是自由放任的关注，奥地利学派都在经济学发展的过程中提供了新的思路和视角。希望本文对您有所帮助，谢谢阅读！

八、奥地利学派 货币

奥地利学派对货币的独特观点

奥地利学派是经济学中的一支重要学派，其对货币及其作用有着独特的观点。在传统的经济学中，货币被认为是一种交易媒介和价值储存工具。但是，奥地利学派却提出了与众不同的观点。

奥地利学派的代表人物之一、诺贝尔经济学奖得主路德维希·冯·米塞斯强调了货币的重要性，并认为货币是市场经济的核心。他认为，货币在经济中的作用远非仅仅是交易媒介和价值储存，它对经济的稳定与发展具有深远的影响。

首先，奥地利学派认为货币是市场中的计价工具。正是货币的存在，使得市场上的不同物品可以通过货币来进行交换和比较。货币不仅仅是一种交易媒介，更是一种计量单位，它能够准确地度量和比较不同商品和服务的价值。这一观点为经济学研究提供了更为精确的工具。

其次，奥地利学派认为货币的价值是由市场决定的。传统的经济学认为，货币的价值是由政府的发行和控制决定的。然而，在奥地利学派看来，货币的价值应该由市场自由竞争决定，而不是由政府的干预确定。市场中的供求关系和市场参与者对货币的需求决定了货币的价值。这一观点强调了市场机制的重要性，并对中央银行等机构的货币政策提出了质疑。

奥地利学派认为，政府对货币的操纵会导致经济的不稳定和通货膨胀。传统的经济学认为，政府可以通过调整货币的供给量来影响经济的运行和发展。然而，奥地利学派则提出了"货币供给的相对稳定是经济的基石"的观点。他们认为，政府过多地干预货币供给，会导致经济的不稳定和通货膨胀。

奥地利学派还强调了货币的稀缺性和私有产权的重要性。他们认为，货币的稀缺性使得市场参与者更加谨慎地对待货币，而私有产权保护则确保了货币的价值。在奥地利学派看来，货币的稳定和保值需要市场的竞争和私有产权的保护，而不是政府的干预。

此外，奥地利学派还提出了商业周期理论。他们认为，政府干预货币供给会导致经济的周期性波动。在经济繁荣时期，政府过多地刺激经济，导致过度投资和资源浪费，最终引发经济衰退。而在经济衰退时期，政府过度收紧货币供给，加剧了经济的衰退和失业问题。奥地利学派的商业周期理论对经济周期的解释和政策建议有着重要意义。

综上所述，奥地利学派对货币的观点与传统的经济学有所不同。他们强调了货币的作用，将其视为市场和经济发展的核心。对于货币的价值和供给，奥地利学派主张由市场自由竞争决定，而不是政府的干预。他们认为，政府操纵货币会导致经济的不稳定和通货膨胀。此外，奥地利学派还提出了商业周期理论，指出政府对货币供给的过度干预是经济周期的根源。这些观点为经济学的研究和政策提供了新的思路。

九、奥地利学派和芝加哥学派的异同？

你好，奥地利学派和芝加哥学派是经济学领域两个重要的学派，它们在一些理论观点和方法上存在一些异同。

1. 理论观点：

- 奥地利学派（也称为新古典主义学派）注重个体行为和市场机制，强调市场的自由和竞争，并认为市场能够自发地调整资源配置和实现经济增长。他们强调个体的边际效用和边际成本，主张经济主体根据自身的利益进行最优决策。

- 芝加哥学派（也称为新古典主义学派）也强调市场机制的重要性，但相对于奥地利学派更加注重政府的角色。芝加哥学派认为市场存在一些市场失灵的情况，需要政府进行干预和调整，以实现市场效率和公平。

2. 方法：

- 奥地利学派强调理论分析和逻辑推理，倾向于使用边际分析和纯理论来解释经济现象。他们注重个体行为和市场机制的复杂性，强调经济学应该是一门理论科学。

- 芝加哥学派更加注重实证研究和经验证据，倾向于使用统计和计量方法来验证经济理论。他们强调经济学应该是一门以实证为基础的科学。

总的来说，奥地利学派和芝加哥学派在理论观点和方法上存在一些差异，奥地利学派更加强调市场自由和个体行为，而芝加哥学派注重政府干预和实证研究。但两个学派都强调市场机制的重要性，并在经济学领域都有重要的贡献。

十、供给学派的核心观点？

1、否定凯恩斯定律，肯定萨伊定律。萨伊定律认为，在完全竞争的市场经济条件下，商品和劳务的供给能够创造出自己的需求。根据这一定律，经济根本不会发生严重的购买力不足的情况，市场自动调节能够使经济达到充分就业。凯恩斯定律：需求能够创造出自己的供给。

供给学派认为，萨伊定律之所以正确，是因为供给是需求的唯一可靠的源泉，没有供给就没有需求；没有出售产品的收入，也就没有可以用来购买商品的支出；在市场机制充分发挥作用的条件下，利率的升降会使储蓄全部转化为投资，不但会抑制对资本品的过度需求，也会弥补对资本品需求的不足。

2、产量增长决定于生产要素投入和生产率增长，而生产要素的变动又取决于各种要素的激励。产量是劳动力、资本、土地等生产要素投入的直接结果。

3、降低税率能刺激供给。高税率会降低人人辛勤工作物积极性。高税率会阻碍投资。高税率和税收量的大小不一定按同一方向变化。拉弗曲线。

政策主张：减税、削减政府及福利支出、精减规章制度。削减政府支出，不是为了要弥补财政收入的减少，而是为了减少政府对经济的干预，充分发挥市场机制的作用。政府的一切支出都具有排挤私人生产性支出的性质，而政府用钱不会比私人更有效率。